UNO STATO A SENSO UNICO / A ONE-WAY STATE

G. Regnani, Parktraits stories_#7, 2023

(uno sfogo* di Alessandro Pessina)

Dedicato al mio papà

La persona saggia, che più mi ha insegnato come stare al mondo, fu mio padre. L’importanza di alcuni valori di una società civile, era per lui fondamentale: l’onestà, l’altruismo, il rispetto del pensiero altrui e la solidarietà erano la base su cui una nazione, dovrebbe poggiare le proprie fondamenta. Classe millenovecento ventinove, era poco tollerante con i “furbetti” e con gli “approfittatori” che lui definiva: il “cancro dello Stato”. Morì più di tre anni fa, con la prima ondata di Covid. dopo aver convissuto per gli ultimi dieci, con una forma primitiva di Alzheimer. Mi sarebbe piaciuto averlo qui con me, ora che sono malato di Parkinson, per avere un suo giudizio sulla sanità Italiana. Purtroppo, il mio resterà un desiderio irrealizzabile, ma con gli insegnamenti appena citati, penso di poter rispecchiare quale sarebbe il suo pensiero. Una Sanità definibile “ideale” oggi non esiste; quella che abbiamo è investita dalla burocrazia, forse inventata ad hoc per nascondere le idee poco chiare di chi deve prendere decisioni, devastata da una non sempre corretta gestione delle risorse e infine rosicchiata da qui “famosi cancri”. Userò quindi questo bellissimo progetto ideato da Gerardo Regnani, che ringrazio, dal nome “Parktraits” per dar sfogo a un paio di domande cui a oggi, non sono ancora riuscito a dare una risposta. Sarà come gettare un sasso nello stagno, curioso di vedere quante onde produrrà. Solo chi non ha mai avuto a che fare con una CML (Commissione Medico Legale) di qualsiasi ente, può permettersi di non avere il dente avvelenato, perché tra noi malati, che “consumiamo” la Sanità pubblica (come se avere la MdP fosse una libera scelta) di cose da obbiettare ne avremmo a bizzeffe. Per carità, lo Stato garantisce i diritti del malato, ma con una specie di “inversione dell’onere della prova”: o meglio, li garantisce pienamente, ma poi sembrerebbe in affanno nel riconoscere chi è malato veramente. Qui mi sorgono spontaneamente alcune domande: perché se vengo ricoverato in ospedale, i giorni di degenza valgono ai fini dell’indennità di Malattia, mentre se lo stesso certifica che sono affetto della MdP, non partono in automatico i diritti legati a questa patologia? Non credo che un ospedale pubblico abbia interessi a mentire al suo “Datore di lavoro”, eppure.  Perché se vado dal medico, basta che questi infili una tessera magnetica, e immediatamente appare tutta la mia storia clinica mentre, per far valere i miei “diritti garantiti”, devo produrre quintali di documenti, tra l’altro rilasciati ancora dagli stessi ospedali, e sottopormi a giudizio di una CML? Verrebbe subito da pensare che ci vedono tutti “furbetti” ossia: cancro della sanità che va combattuto, anzi “Kemioterapizzato” a suon di umiliazioni e burocrazia. Sarebbe così difficile, trovare questi disonesti con altri sistemi specifici, invece che generalizzare invertendo appunto “l’onere della prova” a tutta la platea degli “aventi diritto”? In fine, se tutti dobbiamo seguire lo stesso iter burocratico, perché questo Stato, forse per mostrarsi efficiente, dà in pasto ai mass media solo la scoperta di nuovi “falsi invalidi” ma resta silente sulle CML che hanno esaminato quest’ultimi? Sapere che sono stati presi provvedimenti, sarebbe utile e sicuramente produrrebbe lo stesso effetto. Una provocazione: allora perché non inventarsi una CPL (Commissione Pazienti Legale) sono convinto che ci sarebbe personale disposto a lavorare gratis!  L’idea che ho io, di una Sanità “civile” ideale, sarebbe quella di un ministero che difende il malato e non che lo umilia facendolo sentire un peso da tenere sott’occhio perché faticoso da sopportare anche se poi supportato. Che non vedesse veri o falsi malati come due parti della stessa mela, ma trattando ognuno come si merita. In fine mi auguro che questo mio sfogo, venisse raccolto da qualcuno che sta “in alto” per migliorare il sistema e non certo per citarmi, in qualche remoto Foro della Repubblica Italiana.

* Consapevole di eventuali conseguenze dovute alle mie affermazioni, sollevo il sig. Gerardo Regnani e il suo progetto “Parktraits” da ogni onere per aver pubblicato le stesse, assumendomene la totale responsabilità ponendo firma a questa liberatoria in forma digitale.

Roma, 4 settembre 2023

Di Alessandro Pessina

*Un racconto ospite del progetto Parktraits stories, per gentile concessione dell’autrice

***

English version**

A ONE-WAY STATE

G. Regnani, Parktraits stories_#7, 2023

(A vent* by Alessandro Pessina)

Dedicated to my dad

The wisest person who taught me the ways of the world was my father. The importance of certain values in a civil society was fundamental to him: honesty, altruism, respect for others’ thoughts, and solidarity were the foundation upon which a nation should build its core. Born in 1929, he had little tolerance for “clever” people and “opportunists,” whom he referred to as the “cancer of the state.” He passed away more than three years ago, during the first wave of Covid, after living for the last ten years with an early form of Alzheimer’s.

I wish I could have him here with me now, as I battle Parkinson’s disease, to get his opinion on the Italian healthcare system. Unfortunately, my wish remains unfulfilled. However, with the teachings I mentioned earlier, I believe I can reflect on what his thoughts might be.

An “ideal” healthcare system does not exist today; the one we have is mired in bureaucracy, perhaps deliberately designed to obscure the unclear ideas of those who must make decisions. It’s also plagued by inefficient resource management and nibbled away by these “infamous cancers.”

So, I will use this beautiful project created by Gerardo Regnani, whom I thank, named “Parktraits” to express a couple of questions to which I still have no answers. It’s like throwing a stone into a pond, curious to see how many ripples it will create.

Only those who have never dealt with a CML (Medico-Legal Commission) of any organization can afford not to be embittered by it. Among us patients, who “consume” public healthcare (as if having Parkinson’s were a free choice), there are many objections to raise.

Don’t get me wrong; the state guarantees the rights of patients, but it seems to struggle to recognize who is genuinely ill. Here, I spontaneously have some questions: Why do hospitalization days count towards sickness benefits but not automatically for rights related to Parkinson’s when the same hospital certifies the condition? I don’t believe that a public hospital has any interest in lying to its “employer,” yet this happens.

Why is it that when I visit the doctor, he just swipes a magnetic card, and my entire medical history immediately appears? But to assert my “guaranteed rights,” I have to produce tons of documents, many of which are issued by the very hospitals, and subject myself to the judgment of a CML? It’s tempting to think that they see us all as “clever” people, i.e., the cancer of healthcare, which must be fought with humiliation and bureaucracy.

Wouldn’t it be easier to find these dishonest individuals with specific methods instead of generalizing and reversing the “burden of proof” for all the “entitled”?

Finally, if we all have to follow the same bureaucratic process, why does the state, perhaps to appear efficient, only broadcast the discovery of new “fake disabled” people to the mass media but remain silent on the CMLs that examined them? Knowing that measures have been taken would be useful and certainly have the same effect.

Here’s a provocation: why not create a CPL (Patient Legal Commission)? I’m convinced there would be people willing to work for free! My idea of an “ideal” civil healthcare system would be one in which the ministry defends the patient rather than humiliates them, making them feel like a burden to be monitored, even if they are supported. It would not view true or false patients as two sides of the same coin but treat each one as they deserve.

Finally, I hope that someone “higher up” would pick up on my vent and work to improve the system, and not merely cite me in some remote Forum of the Italian Republic.

Aware of any consequences due to my statements, I release Gerardo Regnani and his “Parktraits” project from all obligations for publishing them, taking full responsibility and signing this waiver in digital form.

Rome, September 4, 2023

By Alessandro Pessina*

*A guest story from the Parktraits stories project, courtesy of the author.

POTREEBBE INTERESSARTI ANCHE / COULD YOU BE INTERESTED TO: